Discussione del primo sesso

AFTER - Clip - "Orgoglio e Pregiudizio"

Carnevale brasiliano ballo il sesso

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto. Secondo me le immagini potevano rimanere, erano esplicative e pertinenti. Anche secondo me dovrebbero restare. Nella versione inglese, che è identica a questa e comprende le immagini, c'è stata una lunga discussione. Ripristiniamo subito o attendiamo altri pareri?

E un disclaimer in testa che con apprezzabile correttezza spiega che scorrendo la pagina si potrebbero avere di queste visioni?

Le immagini esplicite sono giustificate solo in ambito scientifico o in caso di effettiva necessità. Personalmente le trovo inutili. Il fatto discussione del primo sesso siano state accettate nella wiki inglese discussione del primo sesso dice solo che in quella cultura le ritengono necessarie. Da noi non mi sembra. Comunque il mio è un parere personale. Inoltre su it. Non ho visto le immagini in questione e forse non ci tengo neanche a vederle. So che delle immagini possono aiutare a spiegare meglio questo od altri argomenti, ma se risultano offensive ad una larga maggioranza di persone io sarei per ometterle, visto che potrebbero ostacolare la diffusione di Wikipedia.

Risposta a Gac e Freida: Non sono d'accordo che le immagini siano giustificate solo in ambito scientifico, credo discussione del primo sesso auspicabile che vi siano ogni qual volta aggiungono chiarezza o siano d'aiuto alla comprensione del contenuto dell'articolo. Sono d'accordo che la presenza in en. La felicità degli insegnanti e dei genitori credo sia un obiettivo secondario per Wikipedia.

La potenziale offensività delle immagini credo sia un criterio pericoloso per decidere se mantenerle o meno, credo dovremmo concentrarci su pertinenza, utilità, etc.

Immagini del genere, se fossero su carta stampata, sarebbero vietate ai discussione del primo sesso C'è una legge per Internet? So benissimo che, anche se ci fosse, sarebbe inattuata e inattuabile, ma visto che con i copyright delle immagini siamo per l'atteggiamento di massima prudenza, vorrei sapere qual è esattamente la norma di legge.

Sono d'accordo con Svante sulla valutazione generale del fatto che discussione del primo sesso immagini servono sempre. Comunque l'articolo mi sembra molto discussione del primo sesso scientifico di altri etologia umana. Le immagini discussione del primo sesso mi sembravano particolarmente hard ed erano il giusto corollario all'articolo.

Visto che Frieda tira in ballo genitori ed insegnanti ruoli che rivesto entrambi dico discussione del primo sesso quelle immagini non mi creano alcun problema, come genitore, personalmente non ho mai usato "filtri" o altri sistemi di censura sui computer di casa ritenendo che discussione del primo sesso corretta e libera informazione sia la migliore difesa.

Se qualcosa è vietato allora è interessante "a priori" se non lo è interessa solo quando è utile. Fatto questo lungo sproloquio propongo quindi che le immagini vengano reinserite essendo parte integrante dell'articolo. Almeno qualche "innocente" che capiti sull'articolo dopo aver sentito parlare di sesso orale non si porrà più l'amletica domanda: "Ma quello discussione del primo sesso qual è?

Visto che c'è un ampio consenso a reinserire le immagini, le rimetto. Quella che citiamo per quanto riguarda i copyright sappiamo che esiste. Comunque, a parte l'esistenza di una legge specifica, non mi pare che immagini che illustrano un articolo enciclopedico possano essere assimilate alle immagini pubblicate su riviste dichiaratamente pornografiche posto che il termine voglia dire qualcosa. Un immagine ha valore a seconda del contesto in cui è inserita.

Ad esempio esporre pubblicamente simboli del partito fascista è appunto apologia di fascismo reatole stesse immagini in un libro di storia che tratti di quel periodo storico sono pienamente lecite ed anche necessarie-- MadakiDiscussione del primo sesso 4, CEST. Non mi risulta che sia in funzione qualcosa di simile qui per quel che riesco a vedere nella mia pagina di preferenze.

Domanda a quanti votano per mantenere la foto: se invece di un'immaginetta in bianco e nero, tipo: "fatta con la macchina fotografica del mio discussione del primo sesso che andrebbe meglio, imho, in un eventuale articolo Il sesso orale nei primi anni del novecento ci fosse stato un bel primo piano a colori x pixel, avrebbero votato nello stesso modo? Non voglio fare del moralismo a buon mercato, per carità. A mio avviso discussione del primo sesso, prima ancora che di cattivo gusto, è discussione del primo sesso.

Il problema non è l'essere scandalizzati o meno. Se lo scopo che condivido è illustrare la voce, basta un disegno. Wikipedia non ha bisogno di pornografia, né la pornografia ha bisogno di noi.

Come ho già detto in basso mi ripeto perché la discussione è affrontata in maniera poco ordinata il problema della legalità per me non esiste. Non è verità certa, ma se su en:wiki dove utenti non lasciano nulla al caso le hanno tenute, evidentemente hanno già affrontato il problema.

Sul copyright, penso che siano foto di inizio secolo, quindi libera. Le immagini in questione mi sembrano tutt'altro che eccitanti o comunque non sono immagini sessuali scelte a caso. Credo che sarebbe meglio strutturare in sezioni i vari argomenti di discussione e inserire nel sondaggio solamente i voti.

Una delle obiezioni più diffuse alla presenza delle immagini è stata sulla loro utilità: "sono inutili", "non aggiungono nulla di enciclopedico a questo genere di articoli, il cui testo è già sufficientemente esplicito", "il loro scopo diventa solo quello di rendere graficamente più "attraente" la pagina". A questa obiezione è stato gia risposto precedentemente dicendo che sono esplicative, illustrano le pratiche descritte, discussione del primo sesso chiarezza, sono d'aiuto alla comprensione completa del contenuto dell'articolo.

Il testo da solo in se non è sufficientemente esplicativo Almeno qualche "innocente" che capiti sull'articolo dopo aver sentito parlare di sesso orale non si porrà più l'amletica domanda: "Ma quello scritto qual è?

Come vale per qualunque altro argomento, ci discussione del primo sesso aspetta che siano presenti immagini esplicative.

Vista la varietà delle pratiche descritte credo sarebbe auspicabile che ci fosse un immagine esplicativa per ognuna di esse. Credo che ci sia un po di ambiguità sul significato della seconda discussione del primo sesso del sondaggio, "Togliere le fotografie, lasciare i disegni":. Quale delle due si intende in questo sondaggio? Quelli che votano per togliere quella particolare fotografia e lasciare i disegni, amettono che in generale possano esserci fotografie nell'articolo salvo poi la scelta di merito per ognuna di esse?

Wikipedia è sotto la giurisdizione della California i server stanno lache com'è noto ha una tutela costituzionale molto forte per casi come questo. Le immagini sono caricate su commons. Dato che ci sono utenti registrati su en:wiki il problema della legalità se lo saranno posto, o no? Se le hanno tenute, evidentemente Secondo voi che il cunnilingus possa risultare più piacevole se eseguito col piercing sulla lingua è un informazione da aggiungere?

Che ne pensate di avere una sezione "Sesso orale e piercing"? Sentiti i vari pareri qui, al bar e altrove, propongo un sondaggio riassuntivo per decidere che fare. Per favore, solo voti. Credo bisognerebbe esplicitare prima del termine del sondaggio come andranno interpretati i voti.

Credo vi siano due possibilità:. Che facciamo? Per me meglio la seconda. Semplificando significa che, per come stanno andando le votazioni, il sondaggio verte sul tenere o rimuovere la fotografia.

Per ora ci sono:. Non penso sia corretto intepretare una votazione; imho se c'è stato un difetto di impostazione si procede a nuova votazione, magari più chiara, non ad un'interpretazione della stessa. Rispondo a Madaki: ho proposto di mettere in discussione del primo sesso prima del termine della votazione quale sarà l'interpretazione del voto, non per cercare di distorcere il risultato ho votato come te, quindi dovrei esser fessoma perché prevedevo che questa discussione avrebbe potuto aver luogo al termine della votazione e forse adesso siamo ancora in tempo per sistemare la cosa.

A votazione in corso l'operazione è poco ortodossa, ma ormai che vuoi farci? Sorry ma non concordo. Amon, come si fa a trovare l'accordo? Io non sono d'accordo nell'interpretazione fatta discussione del primo sesso posteriori del sondaggio, i perché li ho espressi e come me madaki. Avevo anche proposto di riformulare il quesito, se quello attuale non rispondeva alle intenzioni, facciamone uun altro; è troppo dispendiosa come operazione?

Riformuliamo il sondaggio e azzeriamo questo? Un sondaggio serve per sapere cosa i wikipediani pensano di un discussione del primo sesso argomento. Secondo te quelli che hanno votato per l'elimianazione di immagine e disegni, vogliono eliminare l'immagine o no?

Io vedo una sola possibile risposta, ma se la volontà di cavillare su questa cosa è superiore alla volontà di ascoltare il parere dei wikipediani allora fermate il sondaggio. Non ho offeso nessuno almeno speroe discussione del primo sesso per qualcuno sono discussione del primo sesso, penso di essermi spiegato male. È stato fatto un sondaggio con 3 possibili opzioni: si o no? Al mio paese si contano i voti, in italia si interpetra e non faccio battute sulla politica per non andare oltre.

Riperto è una questione di corretezza e di rispetto per le minoranze? Per finire, i ragionamenti li accetto, le battute ve le tenete, per favore. Per evitare di interpretare cavillosamente l'interpretazione, bastava lanciare un vero sondaggio a rigorosa scelta binaria, proprio per evitare questi problemi!

Per la gioia di manichei e azzeccagarbugli, ho reimpostato il tutto a rigorose scelte binarie. Siete liberi di modificare il vostro voto come più vi aggrada, dato che la ridistribuzione l'ho fatta tenendo conto dell'interpretazione 2. Lo farei perché alle volte le questioni di principio sono importanti o perché sono cavilloso Sul rifare il sondaggio e spostarlo Piccolo appunto: Wikipedia non è la vita Questo sondaggio fa parte integrante della discussione in merito alla definizione di una policy sulle immagini: il risultato si applica solo a questa voce, ma mette in evidenza l'idea che la comunità ha in proposito.

Piccolo appunto: i tabù, come le regole, sono fatti per essere infranti. Penso che se questa votazione fosse a scrutinio segreto, il SI vincerebbe nettamente: imho c'è chi vota NO nel timore di essere considerato retrogado e not politically correct. Non dimentichiamo ad esempio di come Moana Pozzi discussione del primo sesso avuto un grande impatto nella cultura italiana a partire dagli anni Una buona domenica anche a voi.

Su Wikipedia in lingua inglese dove nel bene come nel male sono sempre più avanti di noi di sei mesi almeno Era stata caricata - se non ricordo male - per commentare una polemica a proposito di immagini spinte. Poi è arrivato il progetto Commonsdestinato a diventare una immensa repository sulle immagini free da usare nei progetti Mediawiki. Adesso sul medesimo progetto Commons vi sono - basta navigarvi un po' per rendersene conto - categorie come Commons:category:Nude women ed articoli come Commons:Penis.

Personalmente ai moralismi preferisco le riflessioni personali.